Czy instytucje obowiązane, w rozumieniu art. 2 pkt 1 z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdzałaniu wprowadznia do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1505, ze zm.)obowiązane są do dopełnienia obowiązku zgłoszenia zbioru danych do rejestracji określonego w art. 40 ustawy oraz obowiązku informacyjnego określonego w art. 24 ustawy oraz obowiązku informacyjnego określonego w art. 24 ust. 1 ustawy?
| Podmiot udostępniający: | Zespół Rzecznika Prasowego Biura GIODO | |
| Wytworzył informację: | Małgorzata Kałużyńska-Jasak | 0000-00-00 |
| Wprowadził‚ informację: | 2004-04-30 11:48:13 | |
| Ostatnio modyfikował: | 2013-11-28 12:56:59 | |
Zaznaczyć należy, iż obowiązek zgłoszenia zbioru danych do rejestracji Generalnemu Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych jest regułą, a zwolnienie z niego, na mocy przepisu art. 43 ust. 1 ustawy - wyjątkiem. Powołany wyżej przepis wymienia enumeratywnie kategorie danych podlegające wyłączeniu z obowiązku zgłoszenia do rejestracji. Zgodnie z przepisem art. 43 ust. 1 pkt 2a ustawy, z obowiązku rejestracji zwolnieni są administratorzy danych przetwarzanych przez Generalnego Inspektora Informacji Finansowej. Biorąc natomiast pod uwagę fakt, iż instytucje obowiązane prowadzą rejestry transakcji wyłącznie dla potrzeb wspomnianego organu, a ich zbiory stanowią integralną część centralnego zbioru, którego administratorem jest Generalny Inspektor Informacji Finansowej, stwierdzić należy, iż z obowiązku zgłoszenia do rejestracji zwolnione są również zbiory prowadzone przez poszczególne instytucje obowiązane.
Obowiązek informacyjny w stosunku do osoby, której dane dotyczą i zebrane zostały od niej bezpośrednio zostaje wyłączony, jeżeli przepis innej ustawy zezwala na przetwarzanie danych bez ujawniania faktycznego celu ich zbierania (art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy). Zgodnie z art. 34 ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu "ujawnienie osobom nieuprawnionym, w tym także stronom transakcji lub posiadaczom rachunku, faktu poinformowania Generalnego Inspektora o transakcjach, których okoliczności wskazują, że wartości majątkowe mogą pochodzić z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł, albo o rachunkach podmiotów, co do których zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mają związek z popełnianiem aktów terrorystycznych, oraz o transakcjach dokonywanych przez te podmioty jest zabronione". W związku z powyższym administrator przetwarzający dane, na podstawie przepisów wskazanej wyżej ustawy zwolniony jest z dopełnienia obowiązku informacyjnego, o którym mowa w art. 24 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych.
Obowiązek informacyjny w stosunku do osoby, której dane dotyczą i zebrane zostały od niej bezpośrednio zostaje wyłączony, jeżeli przepis innej ustawy zezwala na przetwarzanie danych bez ujawniania faktycznego celu ich zbierania (art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy). Zgodnie z art. 34 ustawy o przeciwdziałaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartości majątkowych pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł oraz przeciwdziałaniu finansowaniu terroryzmu "ujawnienie osobom nieuprawnionym, w tym także stronom transakcji lub posiadaczom rachunku, faktu poinformowania Generalnego Inspektora o transakcjach, których okoliczności wskazują, że wartości majątkowe mogą pochodzić z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł, albo o rachunkach podmiotów, co do których zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mają związek z popełnianiem aktów terrorystycznych, oraz o transakcjach dokonywanych przez te podmioty jest zabronione". W związku z powyższym administrator przetwarzający dane, na podstawie przepisów wskazanej wyżej ustawy zwolniony jest z dopełnienia obowiązku informacyjnego, o którym mowa w art. 24 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych.



