UWAGA!

Od 25 maja 2018 r. organem właściwym w zakresie ochrony danych osobowych jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Nowa strona internetowa urzędu jest dostępna pod adresem: www.uodo.gov.pl.

Materiały zamieszczone na stronie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) dostępnej pod adresem www.giodo.gov.pl mają charakter archiwalny.

POZOSTAŃ NA STRONIE ARCHIWALNEJ (GIODO)

Czemu ma służyć konwencja ACTA?, 7.02.2012 r.

Metadane
Podmiot udostępniający: Zespół Rzecznika Prasowego Biura GIODO
Wytworzył informację: Małgorzata Kałużyńska-Jasak 2012-02-08
Wprowadził‚ informację: Rafał Kreusch 2012-02-08 15:46:18
Ostatnio modyfikował: Rafał Kreusch 2013-11-28 12:56:59

Jeśli państwo uznaje, że należy ratyfikować konwencję ACTA, to powinno wykazać, że jest to niezbędne.

Taką opinię dr Wojciech Rafał Wiewiórowski, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (GIODO), zaprezentował w czasie rozmowy z redaktorem Krzysztofem Grzesiowskim i redaktorem Romanem Czejarkiem na antenie radiowej Jedynki.

Podtrzymał też swoje dotychczasowe stanowisko na temat konwencji ACTA – wyrażone w piśmie skierowanym 23 stycznia 2012 r. do Michała Boniego, Ministra Administracji i Cyfryzacji – wskazujące, że podpisanie i ratyfikacja tego dokumentu jest niebezpieczne dla praw i wolności określonych w Konstytucji RP.

Taki traktat, jak ACTA, jest niewątpliwie niebezpieczny dla praw i wolności obywatelskich – powiedział dr Wojciech Rafał Wiewiórowski. – Natomiast jeżeli państwo uznaje, że powinniśmy się do niego przyłączyć, to powinno wykazać, że taka ingerencji w prawa i wolności człowieka jest niezbędna w demokratycznym państwie prawnym, bo gwarantuje nam to wyraźnie Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Zatem należałoby przeprowadzić coś w rodzaju testu niezbędności, dowodzącego, że jeżeli takiego traktatu nie będzie, nasze prawa w demokratycznym państwie prawnym będą gorzej chronione.

GIODO wskazał, że takiego testu nie przeprowadzono.

Pytany, dlaczego tak późno wyraził swoją opinię na temat ACTA, przyznał, iż teraz, z perspektywy czasu, uważa, że starał się zachować zbyt grzecznie, bo czekał, aż zostanie o nią poproszony w ramach uzgodnień międzyresortowych. Kiedy okazało się, że tak się nie stanie, wydał opinię z urzędu. Dodał, że z praktyką niezasięgania opinii GIODO na temat nowych aktów prawnych styka się coraz częściej, a jako najnowszy przykład podał prace nad nowelizacją Prawa energetycznego.

Co zaś do konwencji ACTA, to w opinii dra Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego, kluczowe z punktu widzenia ochrony danych osobowych jest pytanie, do czego ten dokument zostanie wykorzystany. Jeśli na potrzeby podkreślenia roli obowiązującego w Polsce prawa własności intelektualnej, to jego ratyfikowanie jest uzasadnione. – Istnieje jednak duże prawdopodobieństwo, że ten traktat międzynarodowy traktowany będzie jako pretekst do tworzenia nowych rozwiązań w polskim prawie i dalszego rozszerzania wymiany informacji pomiędzy podmiotami chroniącymi prawa autorskie – powiedział.

 

Ostatnie aktualności