UWAGA!

Od 25 maja 2018 r. organem właściwym w zakresie ochrony danych osobowych jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Nowa strona internetowa urzędu jest dostępna pod adresem: www.uodo.gov.pl.

Materiały zamieszczone na stronie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO) dostępnej pod adresem www.giodo.gov.pl mają charakter archiwalny.

POZOSTAŃ NA STRONIE ARCHIWALNEJ (GIODO)

Wtórne wykorzystywanie informacji publicznej jest niedookreślone, 30.09.2011 r.

Metadane
Podmiot udostępniający: Zespół Rzecznika Prasowego Biura GIODO
Wytworzył informację: Małgorzata Kałużyńska-Jasak 2011-11-04
Wprowadził‚ informację: Rafał Kreusch 2011-11-04 11:40:37
Ostatnio modyfikował: Rafał Kreusch 2013-11-28 12:56:59

Udostępnienie informacji znajdujących się w zasobach administracji publicznej do powtórnego wykorzystania rodzi obawy GIODO związane z ochroną naszych danych.

Dotyczą one przede wszystkim tego, że może dochodzić do nieuprawnionego łączenie danych dotyczących obywatela, które pochodzą z różnych zbiorów będących w posiadaniu administracji publicznej.

Nowelizacja ustawy o dostępie do informacji publicznej, w zakresie, który dotyczy ponownego wykorzystania tej informacji, jest skierowana przede wszystkim na zewnątrz instytucji publicznych – mówił dr Wojciech Rafał Wiewiórowski, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (GIODO) w czasie wywiadu udzielonego Katarzynie Jędrzejewskiej, redaktor naczelnej miesięcznika „Kadra Kierownicza w Administracji”. Wyjaśniał, że zmiana przepisów dotyczy tego, co podmioty niebędące administracją publiczną – zarówno komercyjne, jak i działające na rzecz dobra publicznego, jak np. organizacje społeczne - mogą zrobić z danymi wykorzystywanymi przez sektor publiczny.

Wskazywał, że rodzi to pewne niebezpieczeństwo. – Nowe przepisy umożliwiają podmiotom spoza sektora administracji publicznej łączenie rejestrów, które do tej pory były prowadzone wyłącznie przez władzę publiczną, pod jednym wszak warunkiem – że są one jawne – tłumaczył dr Wojciech Rafał Wiewiórowski. – Szkoda jednak, że w czasie prac nad ustawą nie rozpatrzono zagadnienia, czym jawność rejestru publicznego różni się od jego otwartości. Jako przykład podam dane z elektronicznych ksiąg wieczystych oraz dane z Krajowego Rejestru Sądowego, zawierające np. informacje o numerze PESEL poszczególnych osób fizycznych. Jeżeli połączymy je z danymi z innych rejestrów, np. z powszechnie dostępnego rejestru pośredników w handlu nieruchomościami, zawierającego dane o imieniu, nazwisku i miejscu zamieszkania pośrednika, to otrzymamy wyraźny profil konkretnej osoby – wyjaśniał, podkreślając jednocześnie, że nowelizacja była konieczna i bardzo dobrze, że została uchwalona.

Ostatnie aktualności